Mērniecības uzņēmumu viedokļi par VZD jauno cenrādi

Ministru kabinetā otrdien pieņemtais Valsts Zemes dienesta jaunais cenrādis mērnieku vidū izraisījis ažiotāžu. Mernieks.lv aptaujāja astoņu dažādu mērniecības uzņēmumu vadītājus, lai noskaidrotu viņu viedokli par gaidāmajām cenu izmaiņām un to ietekmi uz uzņēmuma biznesu.

Mērniecības uzņēmumu vadītāju sniegtajās atbildēs bija saklausāma divu veidu reakcija. Viena daļa no viņiem notikušo vērtē ļoti asi, otra daļa – vairāk rezignētā manierē, sakot, ka pie šādām lietām jau esot pierasts. Vairums aptaujāto detalizēti ar jauno cenrādi vēl nebija paguvuši iepazīties.

Uzņēmumu pārstāvjiem jautājām: 
1. Kā vērtējat VZD jauno cenrādi?
2. Vai plānojat paaugstināt savu pakalpojumu cenas?
3. Vai izmantosiet jauno kadastrs.lv pārlūku datu saņemšanai?
Raimonds Viļums, SIA RR Ģeodēzija
1. Neesmu vēl pilnībā iedziļinājies. Galvenais, cik viņi prasīs par kadastra datu izsniegšanu.
2. Jā, viennozīmīgi. Iekļausim darbu tāmē. Mums vispār ir „peldošas” cenas un tādi klienti, kuri nelielas izmaiņas desmit latu robežās nemaz nemanīs, jo mūsu pamatdarbs ir topogrāfijas un būves.
3. Jā, tas mūs interesē. Informāciju šādi var iegūt ātrāk un lētāk.
Gints Ķesteris, SIA Topoprojekts
1. Sadistiski. VZD savas finansiālās problēmas uzveļ uz mērnieku pleciem. Tas nav godīgi ne pret mērniecības kompānijām, ne pasūtītājiem.
2. Protams. Nevaram cenas atstāt tādas pašas, ja valsts no mums plēš.
3. Neizmantosim, principa pēc. Lai VZD vispirms pārskata cenrādi, tad var runāt par to.
Renāte Gremze, SIA A Komanda
1. Cik negatīvi vēlaties? Protams, ka vērtējam ļoti negatīvi. Ja vismaz būtu kāds pamatojums cenas paaugstināt, taču tāda nav, cenu palielinājums vispār nav loģisks. Kaitina arī veids, kā tas tiek pasniegts – mēģinot „caur puķītēm” parādīt, ka būs dārgāk.
2. Iespēju robežās – jā, un mūsu klienti to jutīs.
3. Līdz šim izmantojām, lai gan jāsaka, ka iepriekšējais „KR pārlūks” bija labāks. Turpmāk izmantosim atsevišķos gadījumos, kad būs nepieciešamība.
Egils Ozols, SIA Galilejs
1. Vēl neesmu sīki iepazinies. Jāskatās, cik lietderīgas ir e-pakalpojumu iespējas, cik tās attiecas tieši uz mērniecību. Tad arī izvērtēsim.
2. Atkarīgs no tā, par cik kāps mūsu izmaksas. Ja tas būs tikai dažu latu robežās, tad nē.
3. Domāju, ka jā. Informāciju var iegūt ātrāk, nav 5 dienas jāgaida izdrukas.
Dzintars Krūtkrāmelis, SIA Rio M
1. Sīki neesmu iepazinies, bet cenu palielinājumu vērtējam negatīvi.
2. Mēģināsim, veiksim sarunas ar klientiem. Tirgus ir tirgus. Mums ir līgumcenas, sadarbības nosacījumi līgumos, tāpēc to nemaz nav tik viegli izdarīt.
3. Iepriekš abonējām, bet tagad vērtēsim, kā ir izdevīgāk un izmantosim lētāko variantu. Ja pārlūks piedāvās nepieciešamo informāciju par izdevīgāk cenām, tad var gadīties, ka izmantosim.
Edgars Peilāns, SIA ABC Construction
1. Vēl neesmu iedziļinājies. Bet, ja jāmaksā, tad jāmaksā. Esam jau ar to samierinājušies.
2. Centīsimies nepalielināt. Bet, iespējams, ka nāksies palielināt tiem pakalpojumiem, kurus piedāvājam par zemu cenu.
3. Pašreiz nē, bet perspektīvā – jā.
Ainārs Apinis, SIA Vidzemes Mērnieks
1. Kā gan var vērtēt cenu paaugstinājumu? Protams, labi tas nav.
2. Noteikti, ka kaut kas tiks paaugstināts. Jāskatās individuāli katram klientam. Mums ir sava zemākā cena, zem kuras neejam.
3. Jā, jau izmantojam.
Aivars Meldrājs, SIA Topolines
1. Tas ir neloģiski. Visur cenas pazeminās, viņiem – paaugstinās.
2. Apstākļi piespiež. VZD palielinājums būs jāierēķina tāmē.
3. Nē, nav plānots.

Raksts publicēts

kategorijā

Autors:

Pēdējie komentāri

  1. Paldies par mana brāļa Jāņa Bikšes [3.] (pēc dzimtas uzturētā “Dzimtas koka” reģistra – Jānis [3.]) “Dzīves nodarbošanās vēstures” izveidi…

TWITTER FORUMS

Komentāri

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *