Labs nāk ar gaidīšanu, silts ar sildīšanu
Veciits_meklesana
Aktuālais jautājums
 
Ievads nozarē
Terminu vārdnīca
Par portālu
Pasūtītājiem
 
Likumdošana
Mērniecībā
Zemes ierīcībā
Kartogrāfijā
Ģeodēzijā
Mērnieku saraksts
ADTI uzturētāji
Iepirkumi
Konkursi
Rezultāti
 
Jaunumi
Latvijā
Pasaulē
Augstskolās
Mērnieku biedrībā
LKĢA
Būvniecībā
Nekustamie īpašumi
Īsumā
Pētījumi
Vēsture
Tehnoloģijas
Izklaide
 
Pakalpojumi
Mērniecības instrumenti
Dati darbam
Pārrēķinu kalkulatori
Saites
Forums Galerija Blogi Sludinājumi

Par topogrāfiskās informācijas apriti Cēsu novadā 04.10.2010

Sviitra

Cēsu novadā kopš 29. septembra stājušies spēkā saistošie noteikumi Nr.27 „Par topogrāfiskās informācijas aprites kārtību Cēsu novadā”, kā arī „Maksas pakalpojumi par topogrāfiskās informācijas apriti”. Piedāvājam iepazīties ar noteikumiem pielikumos:

Par topogrāfiskās informācijas aprites kārtību Cēsu novadā

Maksas pakalpojumi par topogrāfiskās informācijas apriti

Komentāri:
 
stulbums
04.10.2010
20:15
kaut kāds kārtējais sviests, būtu labāk Cēsu domē samazinājuši tantukus, kas lieki tērē nodokļu maksātāju naudu
 
golf3
05.10.2010
08:48
Nevar jau neko zināt - varbūt tiešām tur ir kāds kurš ļoti labi pārzin topogrāfijas specifikāciju un datu bāze būs augstā līmenī. BET diezvai. tīri teorētiski augstāka kvalitāte ir tām iestādēm kurām jau ir daudz novadi un kuras nav valsts iestādes.
Vislabākais jau pašlaik ir Babītes novadā - maijā ir pieņemti un stājās spēkā saistošie noteikumi, ka uzturētājs ir Babītes nov. dome, bet reāli dzīvē viņi paši neko nezin:). kurs tagad pārkāpj noteikumus mērnieks vai pašvaldība? un ja mērnieks nepilda noteikumu viņu var par to ''sodīt'', tad kā ir ar pašvaldību??
 
Par Cēsīm
05.10.2010
09:20
Novadā sēž divas meičas kuras kaut ko saprot. Neloģiski tas ir no pašvaldības puses, jo novads ir maziņš un tas pasākums būs stipri jādotē. Principā tas ir tikai laika jautājums kad pašvaldība attapsies.
 
apjomi
05.10.2010
10:47
vienu meiču brīvi varēja atlaist, jo pie šādiem apjomiem tur divām nav ko darīt
 
ak Babīte...
05.10.2010
13:01

babītē K.K. vai ne
augstā līmenī... ha ha ... un kas vispār ir šis mistiskais augstais līmenis?
 
Rudīte Klāva
05.10.2010
16:04
Cēsu novadā par Topo 500 atbild Marta Golubova, kurai ir praktiska pieredze gan robežu, gan topogrāfiskajā uzmērīšana, gan arī citos ģeodēziskajos darbos.
Uzskatu, ka pašvaldība kā datu turētājs ir visatbildīgākā, ja diezin vai kāda firma brauks dabā pārbaudīt, kāpēc atšķirās divi mērījumi un kurš ir pareizākais! Uzskats, ka pēdējais ir pareizākais nevienmēr iztur kritiku...
 
!!!
05.10.2010
19:18


malace Rude!!! sadod vinjiem!
 
golf3
05.10.2010
20:20
Datu uzturētājs nav atbildīgs par datu atbilstību reālai situācijai dabā. lūdzu nejaukt. datu uzturētājs var tikai norādīt ka kautkas trūkst (ja tas ir acimredzami) un ka dati neatbilst specifikācijai. viss
 
golf3
05.10.2010
20:21
bet par babīti es nezinu - jo tur dotajā momentā ir VZD:)
 
anna
05.10.2010
21:22
Domāju ka par Cēsu domes meitenēm (nevis tantukiem) un viņu zināšanām var spriest arī tie, kas par mazu cenu ir vinnējuši konkursus Cēsīs un vairākkārt centušies domei (šiem pašiem tantukiem) nodot darbu... braukājot nemazumu kilometru. Domes uzturētās topenes ir kvalitatīvākas kā VZD...
 
golf3
05.10.2010
22:43
par cik tikai un vienīgi mērnieki izgatavo šīs topenes - tātad sanāk ka par mazu cenu vinnētās topenes tiek izgatavotas kvalitatīvāk nekā par augstu cenu??? :):)
 
tur ir cita lieta
06.10.2010
00:08
vienkārši tie tantuki atbalsta vietējos mērniekus, un kas nāk no malas tad tiem sienas klāt par katru sīkumu un iekasē naudu par pilnu programmu, savukārt vietējiem ne nauda jāmaksā un palaiž tāpat. Tas tāpat kā Cēsu maksas autostāvvietas, maksā tikai iebraucēji jo uz vietējiem tas neattiecas.
 
golf3
06.10.2010
07:41
tas tā pat kā jūrmalā būvvaldē - paši izsniedzam projektēšanas uzdevumu - paši uzmēram topeni - paši uzliekam zīmogu uz topenes. Kur nu vel vairāk samazināts birokrātiskais aparāts:)bet projektētāji tik prieks - re cik lēti - re cik ātri..
Un Rīgā viens hektārs arī ģeometrā maksā lētāk nekā pie mums ''zemajiem'' un termiņš līdz 3 nedēļām... diemžēl uz konkrētiem gadijumiem šeit neatsaukšos, jo gribu vel Rīgā un Jūrmalā pastrādāt:)
 
Cēsis
06.10.2010
07:58
Cepuri nost domes priekšā par darbu pārbaudīšnu Cēsīs. Pavasarī pa lēto ''iebauca'' Rīgas firmas L un H ar kadastrālo. Viņiem pat prātā nevarēja ienākt, ka domes pārstāvis pieņem robežas dabā. Nodeva darbu četras reizes kamēr saprata, ka RP ir jābūt dabā, vizūras, abrisi un aprakumi. Tas protams neizslēdz iespēju, ka nākamā konkursā neuzrodas nākamie ''donori''.
 
L un H
06.10.2010
09:32
cēsu domē tantukam pašai ir sava merniecibas firma, un skauž ka netiek pašai vietējie darbi
 
Cēsis
06.10.2010
09:50
Nē, viņa vienkāši prasa, lai ir izpildītas VISAS darba uzdevumā noteiktās prasības un pie reizes 182. noteikumi. Lai vairāk būtu GUDRU pašvaldību.
 
anna
06.10.2010
12:13
Jā, jā. Arī no vietējām firmām prasa tāpat kā no "nevietējām", vienkārši vietējie tā strādā, ka nekas lieks neliekas ka tiktu prasīts...
 
golf3
06.10.2010
12:31
ļoti labi ka tā - ka bija dabā pārbaudīt kupicas. vismaz nākamreiz strādās kvalitatīvāk.. neviens nesaka ka cesīs ir slikti utt. vienkārši ir pieredze ar pašvaldības uzturētājiem - nu tik pārņemsim nu tik strādāsim nu tik rausīsim naudu. nav jau nemaz tik vienkāršs tas uzturēšanas process.
 
golfam3
06.10.2010
13:03
Un jūrmalas dome vēl nopērk intrumentus un tēlo ka neredz ka domes ģeodēzisti ņem naļikā par topeņu taisīšanu.
 
golf3
06.10.2010
16:13
Kā ta neredz tas ir tā pat kā ar ceļu policijas subariem. Nu brauksiet ar subaru šodien? - nu jā. - 100 man un pārējo sadaliet....
 
golfam3
06.10.2010
16:14

kas ir naļiks LV skaidrojošajā vārdnīcā neatradu
 
ribo
06.10.2010
16:25
jūs cenas paskatījāties ?! Nabaga cēsinieki tagad varēs piķot domei par viņas naudas kāri!!!!
 
golfam3
06.10.2010
16:42

starp citu LR VZD izdotajā digitālās topogrāfiskās uzmērīšanas tehniskajā instrukcijā ir teikts sekojošais:

punkc 14.1
veicot darba pieņemšanu,iesniegto topogrāfisko datu tehnisko atbilstību Instrukcijas rasībām(atbilstību specifikācijai,kontrolmērījumu analīzi,datu savietojamību)kontrolē VZD sadarbībā ar pašvaldības būvvaldēm. Resp. šinī punktā nekas nav minēts par kaut kādiem MDC{šeit šiem mistiskajiem IR tātad obligāti jābūt "sadarbības"līgumiem,gan ar VZD, gan pašvaldību būvvaldēm,ne tikai ar pašvaldību vien}, resp. vai MDC ir '
sāds līgums piem. ar VZD? vai šeit ir kāds lasītājs kas zin? būtru interesanti

a un vēl,spriežot pēc rakstītā, golf3 ka tik ar nav pats K.K.
 
MDC
06.10.2010
16:59
Cik esmu interesējies, tad MDC ir noslēdzis trīspusējos līgumus, ko parakstījuši gan VZD, gan pašvaldības, kurās MDC uztur datus!
Par naļikiem Jūrmalā - cik zinu viņi nav vienīgie, arī Rīgas Ģeometrs (ja nemaldos kontaktpersona ir S.P.) taisa topo skaidrajā!!! Tā kā domāju, ka visās pašvaldībās vairāk vai mazāk notiek vienādi - dzīvojam taču LV!
 
MDC
06.10.2010
17:20

žēl ka neizlasīji rakstīto jau pašā sākumā:
VZD kontrolē sadarbībā ar...................

tātad juridiski noteicošais ir VZD un neviens cits,taču mēs ļoti labi zinam ka VZD nekontrolē sadarbībā ar...........
resp. pārkāpj spēles noteikumus-par ko pienākas loģiski sods!
 
tas kurš "golfam3"
06.10.2010
17:54
Jums nenāktu par ļaunu izlasīt Ģeotelpiskās informācijas likumu. Tad diezin vai būtu šāds komentārs.
 
...
06.10.2010
18:16


bet jautājums bija par:
Par topogrāfiskās informācijas apriti Cēsu novadā
 
golf3
07.10.2010
09:15
golf3 nav gan tas k.k.
a kas ir k.k.??
interesntāk ir slēpties zem golf3 nevis īstajā vārdā saukties:)

par to ģeotelpisko likumu - īsi kas tad tur ir rakstīts tieši aistībā ar kontroli??
 
golf3
07.10.2010
19:27
k .k.
kaspars kojalovi'c
 
08.10.2010
10:06
Manuprāt Cēsu pašvaldība tikai veic savus tiešos pienākumus, un nav iemesla mērniekiem "cepties". Tikai ai` cik maz ir pašvaldību kuras spēj nodrošināt 500 datu uzturēšanu paši saviem resursiem. Izglītoti darbinieki, datori, programmas un to pārzināšana, reti kad visus šos komponentus viena pašvaldība spēj nodrošināt. Cēsīs var, tas ir ļoti labi. Viņi strādās paši sev, kļūdīsies paši, un paši par visu atbildēs. Rudītes mējiens, ka datu bāzu uzturētāji neveic kontroli "uz lauka", ir galīgi nevietā, tās ir divas dažādas jomas, kaut arī cieši saistītas, datu "izskata" atbilstība normatīviem un mērījumu precizitāte. Pašvaldībām jākontrolē abi, bet kā to veikt izvēlas atbilstoši savām iespējām.
Skumji tikai tas, ka mērnieki satraucas par kontroles stingrību, tātad līdz šim visur citur tā ir nepietiekama.
 
zzz
08.10.2010
12:23
Nākošgad katram būs sertifikāts, katrs maksās par uzraudzību, būs, kas kontrolē ar visām no tā izrietošajām sekām.
 
golf3
08.10.2010
14:28
līdz šim man nav bijusi kontrole un neesu dzirdējis ka kādam citam sertficētajam būtu bijusi.
 
DD:)
08.10.2010
15:45
Interesanti, vai pašiem kontrolētājiem arī ir vai būs sertifikāti? Plotņikovam kautkā nav dzirdēts, ka tāds būtu! Es jau nesaku, ka viņš no tās štelles neko nerubī, bet tomēr... viņš dažreiz izbrauc ārā pārbaudīt vai kāda lampa vai aka atrodās pareizā vietā, tātad uzmēra! Un kā paliek ar VZD strādājošiem. Es jau saprotu, ka pietiek tikai ar MK un būvnormatīva zināšanām, bet princips paliek princips.Kā var kontrolēt, ja pašam no tā maza sajēga.
Jauns komentārs:
Vārds: 
Mernieks.lv neatbild par portāla lasītāju ievietotiem komentāriem. Aicinām portāla lasītājus, rakstot komentārus un atsauksmes par publicētajiem rakstiem un ziņām, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas. Aicinājuma neievērošanas gadījumā paturam tiesības dzēst neatbilstošus komentārus, kā arī liegt lietotājam turpmāku rakstu komentēšanas iespēju.
Mērnieku laika ziņas
Arrow_left 2019. gada augusts Arrow_right
P O T C P S S
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930311
Šodiena 2019. gada 22. augusts

Vārda diena:

Rudīte, Everts
Jaunākie komentāri
Sviitra
© 2008 mernieks.lv, epasts: redakcija@mernieks.lv
Visa portālā ievietotā informācija un materiāli (tai skaitā raksti,attēli,video u.c.) pieder to autoriem. Pārpublicēšana bez saskaņošanas un atsauces stingri aizliegta. Visiem portālā ievietoajiem datiem ir tikai informatīvs raksturs, un tie izmantojami tikai izziņas, izglītības un informatīviem nolūkiem. Redakcija neuzņemas saistības par iespējamo informācijas neatbilstību patiesai situācijai. Redakcija neuzņemas atbildību par portāla lietotāju ievietoto informāciju. Ievietojot komentāru, tā autors atzīst, ka piekrīt komentēšanas noteikumiem, uzņemas atbildību par tās saturu, kā arī apņemas pret redakciju neizvirīt nekādas pretenzijas par komentāru satura rediģēšanu vai dzēšanu.