|
Labs nāk ar gaidīšanu, silts ar sildīšanu
|
ADTI uzturētāji
Augstas detalizācijas topogrāfiskās informācijas datubāzes uzturētājus var apskatīt karšu pārlūkā www.topografija.lv (meklēt apakšsadaļu – ADTI uzturētāji). Informācija atjaunota 02.02.2020. | |
|
|
Komentāri:
| |
111
|
|
11.10.2010
08:28
|
nevar to visu kartē salikt? līdzīgi ka MDC?
|
| |
labojumi
|
|
20.10.2010
13:39
|
Dobeles novadā uztur Pašvaldība
Auces novadā uztur SIA "Ģeotelpieskie risinājumi"
|
| |
|
|
20.10.2010
14:54
|
Paldies par informāciju "labojumi", papildinājām.
|
| |
LaurisV
|
|
03.11.2010
21:38
|
Durbes novadā uzturētājs ir pašvaldība.
|
| |
DD:)
|
|
12.11.2010
13:59
|
SIA „HLD Mērniecības birojs-Kokneses novads
|
| |
golf3
|
|
13.11.2010
08:47
|
kvintesence:)
|
| |
sviests
|
|
13.11.2010
22:07
|
Nu pilnīgs čau.Jebkurš juristelis vai kaut kādas mērniecības firmles darbinieks kas pats nav sertificējies un ir ticis klāt pašvaldībai varēs mani sertificētu mērnieku mācīt kā jastrādā. Vai mērniecības firmām uzturot datus neveidojas intrešu konflikts jo paši no sevīm jau nadu neņems. Ja man par izpildshēmas skaņošanu jamaksā 50 Ls par 1400 m elektrības kabeli protams pasūtītāji izvēlēsies datu uzturētāju pakalpojumus, vai arī datu uzturētāji paši piedāvās tos maniem klientiem.
|
| |
golf3
|
|
14.11.2010
13:42
|
nu nu nav jau tik traki. ir jābūt kādam kas pārbauda un ne jau viņš pārbaudīs tavu profesionalismu bet topenes atbilstību noteiktiem kritērijiem. bet par to interesu konfliktu gan ir taisniba. to vajadzeetu paredigeet
|
| |
sviests
|
|
14.11.2010
18:15
|
Man bija labi ar VZD, pat ļoti.Jautājums vai elektrības kabeļu izpildenei vajadzīgs VZD skaņojums,jo daži datu uzturētāji uzskata ka pietiek ar viņu skaņojumu. Pagaidāv vārdā neminēsim.
|
| |
ieteikums
|
|
14.11.2010
21:00
|
Vajaga obligāti katrā pašvaldībā izsludināt atklātu konkursu par topo datu uzturēšanu. Konkusu nolikumam jābūt izstrādātam pēc vienotiem principiem pa visu Latviju. Tad arī nostāsies viss savās vietās. Cenas, termiņi, attieksme. Jā kāds uzvarētājs nespēs, vai slikti veiks pienākumus, izvēlēsies citu.
|
| |
priešlikums
|
|
14.11.2010
22:41
|
kas notiek ja topeni neiet skaņot pie datu uzturētājiem?
|
| |
aivis
|
|
15.11.2010
09:33
|
Projektētājam nesaskaņos topogrāfiju un būs sačakarētas attiecības!
|
| |
2priekšlikums
|
|
15.11.2010
09:37
|
Tiko būs iespēja izvazāšu jbkuru datu uzturētāju pr tiesām.Atradušies slaucēji.
|
| |
sviests
|
|
15.11.2010
11:53
|
ja komunikāciju turētāji ir saskaņojuši topeni, tad kāda velna pēc vēl vajag skaņot to pie datu uzturētājiem?
|
| |
to sviests
|
|
15.11.2010
18:38
|
Pie datu uzturētājiem topo skaņo, lai veidotu vienotu datu bāzi pašvaldībā! Tur netiek pārbaudīta veikto darbu kvalitāte (šim nolūkam ir sertifikāts) bet gan pārbauda atbilstību specifikācijai, ko izmanto pašvaldība! Vienīgie, kas to nedara ir Rīgas Ģeometrs - viņi taču ir paši paši.... :):):)
|
| |
golf3
|
|
15.11.2010
19:54
|
es mīlu rgm
|
| |
sviests
|
|
15.11.2010
20:14
|
bet tad lai pašvaldība arī maksā par datiem mērniekam, nevis mērnieks.
|
| |
vietējais
|
|
16.11.2010
00:18
|
Ķekavas novadā pie kājas MDC, mūsejie neskaņo un tik močī un viss iet kā smērēts :D
|
| |
golf3
|
|
16.11.2010
17:39
|
apsveicu tad tevi. esi pierādijis ka arī paši mērnieki čakarē tirgu ne tikai ''kaukas cits''. pats taču labi saproti ka vajag skaņot - lai veidotos datubaze un pēctam pašiem vieglāk strādāt.
vot šitos neliešus vajag izķert..
|
| |
raitis > golf3
|
|
16.11.2010
17:56
|
Vispār jau pēc loģikas vajadzētu būt tā, ka par kvalitāti atbild mērnieks ar sertifikātu, un ja sertificēšanas iestādē pienāk sūdzības par viņu, darbi tiek pārbaudīti, un attiecīgi lemts par sankcijām. Datu uzturētājiem būtu jāmaksā mērniekam par datiem (uz brīvprātības principa), un mērniekam būtu jāmaksā datu uzturētājam par aktuālo kadastra, aizsargjoslu un citu mērnieku samērīto info (arī brīvprātīgi-ja riskē un ņem vecu info - pats vainīgs, un kļūdas dēļ atmaksā pasūtītājam zaudējumus pilnā apmērā (arī pastarpinātos)). Ačgārnā valstī dzīvojam.
|
| |
golf3
|
|
16.11.2010
18:54
|
ja mernieks prasa naudu par ievietošanu plansetees tad datu uzturetajs par izsniegšanu. un sākās tas rinkis pa jaunu - nepasutišu info jo dargi un iesu pie visiem komunikaciju turetajiem kuriem kā zinam parasti nav veiktie izpilduzmerijumi utt. un sāksies bardaks.
pēc manām domām jāskaņo ir visiem ar datu uzturētājiem un viņiem ir jaizsniedz info par velti (ne tā kā vzd un nu jau rgm:)un gala maksātājs jebkurā gadijumā ir pasūtītājs ne mernieks
|
| |
nu nu
|
|
17.11.2010
07:58
|
kaut kā neviens nerunā par mērnieku darba kvalitāti. . .
|
| |
sviests
|
|
17.11.2010
08:53
|
Ja var tad nevajag skaņot.Man tās jūsu planštes nav vajadzīgas.Es pats atbildu par savu darbu.
|
| |
raitis
|
|
17.11.2010
11:40
|
nu bet rezultāts jau būs precīzi tāds pats kā Rīgā ar rgm - šiem ir savas planšetes un dati, un komunikāciju turētājiem savi dati. mērnieks paliek pa vidu, un ej ieskaidro tiem cipargalvām no rgm, ka caurules sēžas, un teknes nav tādas kā izpildenē pirms 50 gadiem. planšetēm būtu jābūt tikai kā papildinfo iegūšanai, bet tas ka turētājiem nav savu datu, pamazām tiek risināts (gāzes, lattelecom gis, u.c.). un par to bardaku - kur ir problēma pārbaudīt un noņemt sertifikātu?
|
| |
nav riktīgi!
|
|
02.12.2010
11:36
|
Ir viens objekts, kas liek aizdomāties par datu uzturētājiem - privātiem kantoriem, kas ir saistīti ar mērniecības firmām. Izildīšu uzturētāju prasības un salīdzināšu ar saistītā mērniecības kantora izpildshēmu, normatīvajiem aktiem. (ar aktiem protams savu darbu, darbi veikti +/- vienā laikā) Izskatās ka pret mani nevisai smuki izturās, bet no otras puses manu veikto darbu kvalitāte paaugstinās.
|
| |
speccuks
|
|
02.12.2010
15:49
|
Man arī ir viena riktīgā izpildens ko mērījuši datu uzturētāji un luška atškiras par vienu metru
|
| |
golf3
|
|
02.12.2010
21:24
|
bieži vien tie rgm uzliek pēc projekta - jo tranšeju tak uzreiz aizber. a ko darīt:)
|
| |
to speccuks
|
|
09.12.2010
21:56
|
a tas tāpēc ka tev sūdīgs vecs GPS
|
| |
golf3
|
|
10.12.2010
21:37
|
normāls rokas gps - ērts, viegls. un pa 200ls. kas nepatīk??
|
| |
to golf
|
|
11.12.2010
16:00
|
nu ta mēri a savu 200 Ls vērto GPS :D
|
| |
golf3
|
|
12.12.2010
13:28
|
es jau mēru. tiko kr.valdemāra ielu samēriju. ar akām tā švakāk, bet tās no ortofoto uzkopēju..
|
| |
astra gā
|
|
12.12.2010
15:56
|
tu ka joks golfer! kad lidisi aka tekni ņemti saki lai paligs čuguna vaku nekrame virsū. lai mašiņas ar rokām nost tišina. tad labak ņems, es tā daru! nu koks virs akas gan traucē, bet tas jānozāģē, tāpat komunalās kakācijas ar saknēm traumē!
|
| |
speccuks
|
|
13.12.2010
10:31
|
to speccukam.
Tu pie manīm varētu tikai aku vākus cilāt, tā kā paklusē.
|
| |
pēdējam ērglim
|
|
16.12.2010
09:05
|
tev naudas nav lai tu man pa tādu pakalpojumu samaksāt varētu
|
| |
www
|
|
23.12.2010
09:49
|
Apsveicu pirmos ģeodēzijas sertifikāta saņēmējus
|
| |
Te atbildam, te neatbildam
|
|
01.03.2011
22:27
|
Vai nevarētu beidzot šo tabulu aizpildīt pinībā, besis jau rauj noskaidrot kurā novadā kas par ko atbild. Saistošie noteikumi jau tā kā būtu jābūt pieņemtiem visos novados un mērnieki strādā pa visu Latviju, vai nevaram viens otram izpalīdzēt un atsūtīt tukšās pozīcijas. Zilupes novadā VZD
|
| |
lāsteka
|
|
02.03.2011
08:43
|
uuuuu dusmīgais... a kas tur ar to sējas novadu - kaukads gļuks??
kocēnu nov. - VZD
keguma nov. - VZD
carnikasvas nov. - VZD
pļaviņu nov. - VZD
|
| |
letinš
|
|
02.03.2011
10:32
|
Krāslavas novads - pašvaldība
|
| |
uzturētāji
|
|
02.03.2011
10:36
|
Dzirdēju komentāru no VZD pārstāvju puses, ka, ja pašvaldība nav noslēgusi līgumu ar nevienu datu uzturētāju, tad datus turpina izsniegt un uzturēt VZD. Diemžēl to nezināja cilvēks KACā (tas sakarā ar Sējas novadu).
|
| |
to uzturētāji
|
|
02.03.2011
12:10
|
tas rakstīts Ģeotelpiskās informācijas likumā-pārejas noteikumu 12.p.
|
| |
Zinulis
|
|
22.03.2011
14:10
|
Brocēnu novads - SIA Ģeotelpieskie risinājumi
|
| |
DD:)
|
|
29.03.2011
09:09
|
Olaines novads-VZD
|
| |
info
|
|
29.03.2011
10:23
|
Smiltenes novadā nav pašvaldība, bet gan A.Igaunis.
|
| |
Nezinitis
|
|
17.05.2011
14:52
|
Kad tiks atjaunoti dati šajā tabulā?
|
| |
kaķis maisā
|
|
01.06.2011
11:55
|
Tad kad mērniecības oligarhs Ansberģis pārņems visu zem sevis :)
|
| |
.. to info
|
|
01.06.2011
12:46
|
Tev nav taisnība.
|
| |
maiss
|
|
01.06.2011
13:36
|
drīzāk Smilga and Co pa kluso dod vaļā, zemgalē šiem konkurences nav
|
| |
Zinulis
|
|
03.06.2011
16:15
|
Rundāles un Vecumnieku novads - Ģeotelpiskie risināumi
|
| |
Niknais
|
|
04.07.2011
09:13
|
Kad beidzot tiks sakārtota šī datu bāzu (dati neaktuāli, kauns skatīties...)
|
| |
to 111
|
|
11.09.2011
21:03
|
redzeeju lapu kur viss salikts kartee. izskatas EErti!
https://sites.google.com/site/topo500uzturetaji/
|
| |
to to111
|
|
12.09.2011
11:36
|
Diezgan neprecīza informācīja, vienā bijūšā raj.robežas divi nepareizi datu turētāji.
|
| |
"to 111",
|
|
12.09.2011
14:29
|
Kā izdevās šo karti atrast? Izskatās tiešām ērti, bet nav redzams autors. Mernieks.lv varētu pārpublicēt šeit.
|
| |
topo500
|
|
01.10.2011
08:58
|
informācija aktualizēta, - http://topo.cixx6.com/
|
| |
Sviests
|
|
01.10.2011
09:23
|
Kāda te aktualizācija, ja 27.09.2011 tepat bija info, ka "SIA "Areāls" uzsāk Sējā topogrāfiskās informāciju saskaņošanu digitālā veidā no 1. oktobra? Tabulā nav!
|
| |
to Sviests
|
|
01.10.2011
20:42
|
bet kartē - ir. lasi lidz galam, sviests
|
| |
lasteka
|
|
02.10.2011
11:03
|
kā tad tā vai tad ir labi buut merniecibas birojam un vel papildus uzturet datubazi? kaukad jau jums piekersies kads neapmierinats klients un pacakarees juusu biznesinu ar konkurences padomes leemumiem
|
| |
krote
|
|
02.10.2011
12:00
|
kušš, lastekka, nejauc gaisu!
kas var būt labāks nekā mērniecības firmiņai atklāti vai caur savu cilvēku iesēsties savu medību lauku pašvaldībās.
roka uz pulsa. var maigi izjust un izlīdzēt visām novadiņu-pagastiņu kustībām interešu jomā!
jāskaņo arī z.i.projektiņi? atkal feina infa! ja met kaunu pie malas, var piestaigāt pie darbīgajiem pilsoņiem ar izpildes alternatīvām.
tāds darbiņs dod spārniņus lai palidinātos virs pārējām vietējām vistām.. :)
|
| |
info
|
|
02.10.2011
12:21
|
igaunis no latīpašuma, vajag pārbaudīt
|
| |
juhuu
|
|
28.11.2011
07:56
|
23.SIA „HLD mērniecības birojs” 15 (piecpadsmit) darba dienu laikā pārbauda iesniegto darbu un dod Pasūtītājam atbildi (elektroniski uz norādīto adresi).
|
| |
arī bija saskarseme
|
|
28.11.2011
09:12
|
Elektroniski dod atbildi, bet pēc tam fiziski ar papīru jābrauc dabūt zīmogus. Paši mēra un citus konkurentus čakarē!
|
| |
HLD
|
|
28.11.2011
10:03
|
Nav ko līst mūsu teritorijā, ja uzrodas objekts lūdzu zvanīt uz 29219215, mēs jums samaksāsim par objekta piegādi.
|
| |
jomajo
|
|
28.11.2011
10:26
|
Šis ir reāli labs piedāvājums:))))), ceru ka 10% samaksās;))) bet ja nopietni HLD varbūt tomēr nodarbojieties ar mērniecību un datu uzturēšanu atdodiet MDC?
|
| |
jautājums haraldam
|
|
28.11.2011
12:26
|
saki Harald Dubur- kas ir tā neaizskaramā jūsu teritorija? un kur var iepazīties ar tās robežām ?
|
| |
mmm
|
|
20.12.2011
17:58
|
Harald, daudz sūdus esi Koknesē sataisijis,ja negribi citus laist strādāt...
|
| |
Sviesc
|
|
11.01.2012
14:25
|
Baigā jēga, ja pieprasa info no paletes (topeni) no ĢeoDatiem, un saņemtā topene ir tik sūdīgā izskatā, ka tieši to pašu nevar saskaņot ar viņiem!
Atkal jau Ansberģis čakarē darbu un speciāli velk termiņus uz saskaņošanu!
Kad vienreiz būs redzama kāda VIENOTA instrukcija noteikumi pēc kuras datu uzturētāji saskaņo uzmērījumus, nevis kā nu kuram iegribās tādus noteikumus tagad piemēro!!!!
Un kur tad es varu aplūkot to KOPĒJO uzkrāto paleti? Vēcos uzmērījumus varu apskatīt kadastrs.lv bet jaunos KUR??????
Šitie datu turētāji tikai kārtējā naudas slaukšanas shēma!
|
| |
lasteka
|
|
11.01.2012
14:38
|
labāk šitā datus vismaz pa velti izsniedz nevis 5ls planšete
|
|
Šodiena 2022. gada 21. janvāris
Agne, Agnese, Agnija
Jaunākie komentāri
|
|
Visa portālā ievietotā informācija un materiāli (tai skaitā raksti,attēli,video u.c.) pieder to autoriem. Pārpublicēšana bez saskaņošanas un atsauces stingri aizliegta. Visiem portālā ievietoajiem datiem ir tikai informatīvs raksturs, un tie izmantojami tikai izziņas, izglītības un informatīviem nolūkiem. Redakcija neuzņemas saistības par iespējamo informācijas neatbilstību patiesai situācijai. Redakcija neuzņemas atbildību par portāla lietotāju ievietoto informāciju. Ievietojot komentāru, tā autors atzīst, ka piekrīt komentēšanas noteikumiem, uzņemas atbildību par tās saturu, kā arī apņemas pret redakciju neizvirīt nekādas pretenzijas par komentāru satura rediģēšanu vai dzēšanu.
|
